트론 백서 표절 논란

1."비트스왑, PoRep, PoSt는 당신들 생각인가"#

트론은 콘텐츠 제작자가 앱 장터 같은 중개자 없이 자기 콘텐츠를 직접 관리하게 한다는 구상을 내건 프로젝트였다. 2018년 1월 7일 비트토렌트 클라이언트 조이스트림의 창업자 베데호 멘더가 트위터에서 저스틴 선에게 물었다. "트론 백서는 왜 IPFS와 파일코인을 참고문헌 하나 없이 통째로 베꼈나. 비트스왑, PoRep, PoSt는 당신들 생각이 아니지 않나."

IPFS와 파일코인 백서의 공동 저자인 후안 베넷도 직접 비교에 나섰다. 그는 "트론의 문서는 대부분 다른 프로젝트에서 베꼈거나, 아주 기초적인 P2P 내용을 독창적인 것처럼 내놓았다. 참고문헌은 하나도 없다"고 쓰고, 트론이 문서를 내릴 경우에 대비해 해당 PDF를 IPFS에 보관했다고 밝혔다. 플레이저리즘 투데이는 베넷의 분석에서 백서 가운데 최소 9쪽이 다른 프로젝트의 문서를 옮긴 것으로 나타났고, 문장뿐 아니라 수식과 도표까지 겹쳤다고 정리했다.

2.번역 탓이라는 해명#

저스틴 선은 "원래 백서는 중국어로 썼고 최신 중국어판에는 참고문헌이 자세히 달려 있다. 영어·한국어·일본어·스페인어판은 자원봉사자가 번역했는데, 번역에서 참고문헌을 비롯한 중요한 내용이 많이 빠졌다"고 해명했다. 그는 백서 품질에 사과하면서 지금 개발은 백서 계획과 같지 않으니 깃허브를 봐 달라고 했다. 하지만 인버스는 암호화폐 매체 트러스트노즈를 인용해 문제의 비트스왑 수식이 중국어판에도 그대로 있다고 전했다.

라이트코인 창시자 찰리 리가 표절 지적을 리트윗하면서 논란은 더 커졌다. 그는 1월 8일 "트론 리트윗으로 욕을 많이 먹었다. 프로젝트를 정말 믿는다면 이 정도 의심은 과속방지턱일 뿐"이라고 다시 썼다. 트론은 웹사이트에서 백서를 내렸지만 표절을 인정하지는 않았다.

3.코드 라이선스까지 번진 지적#

1월 14일 멘더는 다시 트위터에 트론의 자바 구현이 이더리움의 자바 구현체인 이더리움J 코드를 출처 표기 없이 가져와 오픈소스 라이선스를 어겼다고 지적했다. 플레이저리즘 투데이에 따르면 이 문제는 앞서 2017년 12월 31일 트론 깃허브에서 처음 제기됐고, 트론 재단은 짧게 고치겠다고만 답했다. 관심이 커지자 재단은 1월 14일 공식 입장에서 트론 시스템은 "자체 시스템과 코드로 구현했다"면서도 외부 소스를 참고했고 라이선스를 밝히지 않았다며 앞으로 바로잡겠다고 했다.

플레이저리즘 투데이는 이 일이 저작권 침해를 다툰 소송도, 학위를 취소하는 학술 심사도 없는 표절 사건이라며 "순전히 대중의 신뢰에 관한 이야기"라고 평했다. 같은 시기 트론에는 알리바바와 제휴한다는 소문이 실현되지 않고, 저스틴 선이 보유 물량을 팔았다는 소문이 돌아 선이 이를 부인하는 등 다른 악재도 겹쳤다. 표절 지적은 ICO 시기 백서가 실제 기술의 증거로 받아들여지던 관행에 의문을 던진 사례로 자주 거론된다.

4.연표2건

1. 2018.01사건1월 7일 베데호 멘더와 후안 베넷이 트론 백서가 IPFS·파일코인 문서를 출처 없이 옮겼다고 지적, 저스틴 선은 번역 문제라고 해명
2. 2018.01이정표1월 14일 트론 자바 구현의 이더리움J 코드 라이선스 표기 누락 지적, 트론 재단이 누락을 인정하고 수정 약속